1、假如你計(jì)劃使用大型非企業(yè)級SATA磁盤，不要使用RAID5
當(dāng)談到可靠性的時(shí)候，企業(yè)級磁盤往往要比非企業(yè)級磁盤可靠得多。跟著磁盤容量的增長以及更多磁盤被添加到RAID 5陣列中，整個(gè)RAID卷發(fā)生數(shù)據(jù)丟失的幾率就會進(jìn)入一個(gè)危險(xiǎn)的區(qū)域。
假如你真的打算搭建一個(gè)大型陣列并但愿將RAID開銷降至較低，那么你甚至可以考慮一下使用RAID 50，也就是一個(gè)由RAID 5組成的RAID 0。假如你將對這14個(gè)磁盤陣列使用RAID 50，那么你就得搭建三個(gè)4磁盤RAID 5陣列并且做RAID 0，用剩余兩個(gè)磁盤做備盤。
2、假如你需要進(jìn)步上限的話，不要使用廉價(jià)硬件
是的，預(yù)算很緊張，但是不能將你的數(shù)據(jù)至于風(fēng)險(xiǎn)中，你應(yīng)該購買例如SAS、光纖通道磁盤或者至少是高端SATA磁盤這樣的企業(yè)級磁盤。
假如你正在使用誤碼率在1/10～1/14之間的磁盤，那么你就是在使用廉價(jià)磁盤。企業(yè)級磁盤的誤碼率在1/10～1/15之間，或者到1/16，這使得這種磁盤更不輕易遭遇不可恢復(fù)的讀取錯(cuò)誤。
提示：我并不是說你應(yīng)該購買SAS磁盤而不是SATA磁盤，但一定要購買那些誤碼率在公道范圍內(nèi)的磁盤。
3、假如你需要良多磁盤來進(jìn)步機(jī)能的話，采用容量更小的磁盤
例如，當(dāng)你的磁盤系統(tǒng)受到IOPS限制的時(shí)候，減少解決方案的磁盤數(shù)可以解決題目，因此在良多情況下，你可能但愿在一個(gè)RAID陣列中有一堆磁盤。假如你是這么想的話，那就使用容量較小的磁盤吧。
另外一個(gè)擔(dān)心就是，在丟失大容量磁盤（例如1TB或者2TB磁盤）之后重建的短暫時(shí)間內(nèi)可能會遭遇不可恢復(fù)的讀取錯(cuò)誤。當(dāng)磁盤容量變小，數(shù)據(jù)丟失幾率就會大大降低，由于低容量磁盤的重建更快。跟著磁盤容量持續(xù)增長，這種數(shù)據(jù)丟失的幾率越來越大，這個(gè)題目會變得越來越嚴(yán)重，除非制造商可以出產(chǎn)出具有更低誤碼率的驅(qū)動器。
4、備份、備份、再備份
曾經(jīng)有人問我，為什么我們在所有服務(wù)器上使用了RAID數(shù)據(jù)恢復(fù)還要備份呢？無論磁盤多么可靠，也無論你有多么闊別潛伏URE的發(fā)生，沒有什么可以取代可靠的備份。假如你遭遇不可恢復(fù)的讀取錯(cuò)誤，你就會需要可靠的備份。
5、保持耐心
存儲需求持續(xù)增長，RAID 6并不一定適合所有那些喜歡RAID 5的人們。我們面臨市場需求，就要以足夠高的冗余性來知足這一需求。我們也看到了在產(chǎn)品中使用更新的數(shù)據(jù)保護(hù)方法，例如Windows Home Server和Drobo的產(chǎn)品線，針對企業(yè)設(shè)備的類似功能的泛起只是一個(gè)時(shí)間題目